918博天堂

近期常见问题剖析及解决

王众

问题1：讨教筏板基础已经增添到2米厚了，，，，，，，可是配筋照旧全红，，，，，，，是不是基础盘算异常了？？？？？？？？

缘故原由剖析：

关于筏板配筋全红，，，，，，，首先可以一定是配筋超限了，，，，，，，关于有抗浮盘算，，，，，，，引起超限的缘故原由一样平常情形下是高水加入的基本组合，，，，，，，水浮力大于自重，，，，，，，位移异常引起。。。。。。可是这个项目配筋很小就红了，，，，，，，说明引起这个问题的缘故原由就是用户指定了过失的最大配筋率，，，，，，，凭证这个思绪审查了下构件最大配筋率，，，，，，，用户填写了0，，，，，，，改为默认值即可。。。。。。

问题2：讨教这个对角斜筋的配筋为什么这么大？？？？？？？？单股就1万多，，，，，，，乘2的话就更配不下了。。。。。。

缘故原由剖析：

凭证混规11.7.10-4公式，，，，，，，手算复核对角斜筋盘算面积Asd。。。。。。凭证公式可知，，，，，，，需要盘算仅仅是sina，，，，，，，其他内容直接查表带入即可。。。。。。经由盘算后发明，，，，，，，由于此连梁较长，，，，，，，抵达了3000mm，，，，，，，且梁高才950mm，，，，，，，因此交织斜筋能够提供用于抗剪的竖向分量较。。。。。。，，，，，，即sina值较。。。。。。，，，，，，因此程序盘算无误，，，，，，，详细手算复核历程见下图。。。。。。

注重：在盘算sina值的历程中，，，，，，，高度770取值，，，，，，，是凭证梁高-2倍保唬唬唬唬护层厚度-min(200,b/5)盘算获得，，，，，，，即950-2x20-min（200,700/5）=770。。。。。。

问题3：讨教墙下3桩承台，，，，，，，为什么有的是凭证3边3向配筋，，，，，，，有的是双层双向配筋？？？？？？？？能否都凭证3向配筋

缘故原由剖析：

关于墙下3桩承台，，，，，，，泛起双层双向配筋时，，，，，，，应是不切合软件判断条件从而没有判断为等边或等腰三角形判别。。。。。。此时，，，，，，，可以修改承台的尺寸参数（包管其确实是等边或等腰），，，，，，，还可以通过参数来控制误差，，，，，，，使其能正常判断为等腰或等边三角形即可。。。。。。

问题4：3.1.1版本，，，，，，，梁搭在连梁上，，，，，，，勾选了参数面外梁下全不天生，，，，，，，为何照旧天生了暗柱？？？？？？？？

缘故原由剖析：

经由检查，，，，，，，用户模子先举行了墙体开洞，，，，，，，后安排的梁，，，，，，，这样造成墙洞中心形成节点，，，，，，，此种方法建模程序识别成了2片墙，，，，，，，导致墙平面外天生了暗柱，，，，，，，此时建议用户凭证梁两侧的墙划分开洞，，，，，，，也就是分成2个墙洞来建模，，，，，，，盘算后审查施工图正常，，，，，，，不再有面外暗柱。。。。。。

问题5：变电架圆管梁盘算完无响应荷载工况、天生三维造型报错？？？？？？？？

缘故原由剖析：

关于变电架圆管梁盘算完无响应荷载工况这个问题，，，，，，，经检查，，，，，，，用户荷载导入和输入都没问题，，，，，，，在圆管梁上也增添了节点，，，，，，，安排的挂线点荷载。。。。。。但发明，，，，，，，圆管梁并没有被节点打断，，，，，，，说明这个荷载虽然安排了，，，，，，，可是没有真正施加在圆管梁上。。。。。。需执行一下打断支持，，，，，，，就可以解决问题。。。。。。

关于天生三维造型报错这个问题，，，，，，，通过“保存建模端与盘算端不匹配”这个过失提醒，，，，，，，划分审查了模子的单线图和盘算简图，，，，，，，发明盘算简图中，，，，，，，桁架梁端部与人字柱毗连位置的节点举行了合并，，，，，，，造成了与建模模子不匹配的过失，，，，，，，可将高级盘算参数里盘算节点合并距离改为1，，，，，，，包管两者一致，，，，，，，从而解决问题。。。。。。

问题6：为什么连梁用梁建模且上翻和用墙开洞，，，，，，，对墙的配筋影响那么大？？？？？？？？

缘故原由剖析：

经由审查，，，，，，，此连梁需要跟窗下墙一同建模，，，，，，，因此用户调解了梁顶标高使其与墙开洞坚持一致。。。。。。但审查两种建模方法的盘算简图可知，，，，，，，用上翻梁建模，，，，，，，虽然调解了梁顶标高，，，，，，，程序会自动调解梁顶到楼层处，，，，，，，因此两种盘算力学模子差别，，，，，，，对墙的影响就差别，，，，，，，因此建议用户用墙开洞的方法盘算更切合现真相形。。。。。。

问题7：平衡验算时，，，，，，，为什么地下室楼层的层剪力变。。。。。。，，，，，，甚至泛起了负数？？？？？？？？

缘故原由剖析：

首先地下室剪力变。。。。。。，，，，，，是由于土吸收了一部分剪力造成的，，，，，，，吸收的几多完全取决于土弹簧的刚度。。。。。。那么为什么有的楼层会泛起负数呢？？？？？？？？经由审查，，，，，，，此模子地下室侧土约束选择的是顶板双向弹簧，，，，，，，相当于只在楼层顶板处施加土弹簧约束，，，，，，，那么地下室部分就容易泛起反向变形，，，，，，，进而造成会泛起负数的可能，，，，，，，如下图所示：

那么要想消除负数，，，，，，，可将土的约束方法调解为外墙单压弹簧，，，，，，，这种约束方法相当于在墙的每一个网格上施加土弹簧，，，，，，，这样就能大大的减小根部的反向变形，，，，，，，改为外墙单压弹簧后的约束简图如下：

再重新盘算后，，，，，，，获得如下效果，，，，，，，两个偏向剪力显着变大，，，，，，，且X向基本能够平衡，，，，，，，但Y向依然保存负数

由于还保存负数，，，，，，，此时可适当降低土弹簧的刚度，，，，，，，即降低水平抗力系数m值，，，，，，，将系统默认的10调解为3。。。。。。重新盘算后，，，，，，，剪力不在保存负数情形。。。。。。